שנת 2014 בספרים

אני אוהב לקרוא ספרים שבהם מעבר להנאה מהספר, אני גם לומד משהו. והספר הזה האיר לי כמה אירועים היסטוריים שלא הייתי מודע אליהם, ובראשם כמובן אותו פיצוץ במנהטן אחרי מלחמת העולם השניה. כשקראתי בספר על האירוע, הייתי בטוח שמדובר בסיפור דימיוני. אז מיד הלכתי ובדקתי ו... גיליתי שאכן היה אירוע כזה. אז תודה לך רובנפלד שהוספת לי מידע חשוב. ובאשר לסיפור עצמו - למרות שהוא קצת אמריקאי (הגיבור היא איש מושלם, חזק להפליא, אמו בכלי הרג ומשחית, שיודע הכל וגם לא מת אף פעם) עדיין הסיפור הוא טוב. כתוב היטב, מעניין ובחלקים נרחבים גם מותח. וכמו שיעל כתבה - ברור מאד שהסופר מעריץ את פרויד ולכן הוא מכניס אותו לסיפור, אבל זה בסדר. זה משתלב יפה. והתוצאה - סיפור שמסופר היטב, על בסיס עובדות היסטוריות (לא הכל!) ואפילו מותח.

מאוד אוהב את הכתיבה של הסופר. נכנס לדברים עד העצם. ספר מצוין.
בקריאה שניה הרגשתי אותו דבר.

ספר שהותיר אותי כלכך נסער,

כאדם שהצד הרוסי שלו מזדהה כלכך עם האופן שבו פייר מוצג. כמות הפעמים ששמעתי מחבריי שהגיעו מברית המועצות אודות תחושותיהם בעקבות כך שאימם אמרה להם ״היו לי כלכך הרבה בנים חתיכים וטובים ואני לא מבינה למה התחתנתי עם אבא שלך״ מצד אחד, ומצד השני ״הוא והיא״ של צ׳כוב, אודות אהבה אמיתית בעין רוסית.

בניגוד לקפקא, כאן לג׳וק יש מוצא, ובאופן כלכך לא אירופאי, המוצא הוא אוניה טרנס-אטלנטית, כאבן בוחן של של האמריקאיות החדשה כתשובה לאירופאיות הישנה, אבן בוחן שלא הגיע לתשובה חד משמעית עד היום, 150 שנים אחרי. כאן לג׳וק יש ברירה, וברגע שהוא הבין שחטאי אימו הפכו אותו לג׳וק, הוא בוחר לצאת מהבית. כמו גם ז׳אן, שבחר לוותר את ירושתו האיש שחושב שהוא אביו. שניהם בוחרים בפעולה גברית, תחת הפשע המהות הנשית. יש כאן שאלה רבת עוצמה, אודות היחס של מופסן לנשים, שכנראה היה חשדני באופן קיצוני, עד כדי דיכאון וקיפאון רגשי מוחלט ובלתי נמנע של איש שבוחר להיות ישר מעצם כך שמוותר על כל טוב שהעולם יכול להציע לו , כפי שמאה שנים אחרים כתב אודותיו אלבר קאמי בספרו הנפלא ה״נפילה״.

מדהים לראות, כמה תוכן אפשר להכניס בכלכך מעט מילים, ממש מעורר קנאה. לא רק שהספר צלח את מבחן את הזמן, זה יכול להיראות כאילו הספר מתאים לימינו אלה, כאילו נכתב עליהם. הריאליזם הפסיכולוגי, כמו עלוקה מתחת לעור, מציגה את המודרנה והרומנטיציזם כמו הסרטן של המשפחה, כמו הדבר שכולנו מתעלמים ממנו, שכולנו לא מוכנים להודות שהוא רצח את נפשנו, ומאיים תמיד לרצוח את עצם קיום המשפחה. ויותר גרוע, איך בחירות נוראיות של בני משפחה יכולים להשפיע בכלכך הרבה אי צדק על בנייה, והכל תחת המודרנה והרומנטיציזם, הכל תחת הכמיהה להחזיק בארוס עבור הבלתי מושג, גם במחיר של הרס כל דבר טוב שקיים. אבל הרי שדוסטייבסקי כתב על זה כלכך הרבה, וכנראה שהיה דן למוות את האמא, ואולי אפילו אחרי שהיא תחזה במות בנה הממזר, או לחלופין הוא היה בוחר לזעזע אותנו, בעזרת כך שהאם ובנה הממזר היו הוגים לרצוח את פייר.

הספר היה טוב ומעניין

בניגוד לספר הראשון שעובר כל הזמן בין עבר והווה, כאן הכל בהווה והיא מדי פעם נזכרת מה קרה בעבר, זה יותר נחמד לקרוא על זה ככה.
העלילה קשה לקריאה בגלל הסיפור, לחשוב שנערים, ילדים, מתנהגים ככה, מרשים לעצמם וגם התנהגו ככה בהמשך כשהם מבוגרים.
הדמות של קימי, לאורך כל הספר קשה לגבש דעה, מצד אחד מרחמים עליה, מצד שני כשמבינים מה רמת המעורבות שלה בכל החבורה הזאת קשה לרחם עליה וקשה שלא לחשוב שכל מה שקרה לה מגיע לה.

הסוף היה קצת לא מספק, צריך היה סוג של סגירת מעגל, לפרסם את השמות שלהם, שכולם ידעו מי הם ומה הם עשו.

אבל הספר היה טוב ומותח ובגלל הדמות של קימי קשה היה לדעת מתי ייגמר ואיך. אז שווה לקרוא

ספר מעולה. הסופר מנווט היטב בין דרמה נוגעת ללב (ולא מייגעת!) לבין קומדיה שבדית משובחת- יש שיראו בו מסחטת רגשות, לדעתי הספר נעים ושווה קריאה

הספר שאיתו אני מוכיחה לאנשים שהם לא שונאים מדע בדיוני, הם פשוט עוד לא פגשו את הספר הנכון. הספר שונה מאוד מאוד מהסרט. אחד הספרים המכוננים בתיאור יחסי אדם-מכונה, אבל בעצם ספר על מה היא אנושיות. כמו כל הספרים של דיק, הוא על סף הפסיכדלי, וכל פעם שאני קוראת אותו אני מגלה עוד פרטים קטנים.

״ארנה 1״ מאת מורגן רייס התגלגל אליי בעיקר בזכות ההבטחה על העטיפה: ״אם אהבתם את משחקי הרעב, אתם ׳תמותו׳ על ארנה 1״. בפועל, ההשוואה הזו עושה עוול, ובעיקר לספר של סוזן קולינס.
נכון, על פני השטח יש קווי דמיון: מציאות קשה, שתי אחיות, וגיבורה בוגרת שמגוננת על הצעירה ממנה. אבל כאן בערך מסתיים הדמיון. בעוד ״משחקי הרעב״ מציע עולם בנוי היטב, דמויות מורכבות ומתח אמין, ״ארנה 1״ מרגיש רדוד ו״הכול קורה מהר, אבל בלי הצדקה ובלי עומק.
בניית העולם כאן חובבנית ולא משכנעת, והדמויות אינן מצליחות להתפתח מעבר לקווים כלליים למדי. העלילה עצמה מתקדמת באופן צפוי, בלי עומק רגשי או מורכבות של ממש.
הבעיה הבולטת ביותר היא חוסר האמינות: הגיבורה נלחמת שוב ושוב כנגד כל הסיכויים, נפצעת באופן חמור, ושבה לתפקד כאילו דבר לא קרה. בשלב מסוים קשה להמשיך להשעות את חוסר האמון; עם כמות הפציעות שהיא סופגת, סביר להניח שכבר מזמן לא הייתה שורדת.
בשורה התחתונה, מדובר ברעיון שמנסה ללכת בעקבות הצלחה גדולה, אך הביצוע שטחי מכדי לעמוד בהשוואה.

לקרוא ספר זה בכיתה ט עשה לי טוב, אומנם לא הכניס אותי לג'אנר המחזות כמו כולם היו בניי אבל לשחק את לנה היה חוויה, ההקראה בכיתה ט הייתה סיוט אבל הסיפור מקסים

ספר קסום של סופר מרתק. הספר טוב יותר מהסרט המדהים!!! מהנה, מלמד, מדעי ולא בא לך שיגמר.
שיגמר רק בטוב…
תודה על הספר

קראתי עד הסוף... ממש מאבק... ספר שמתחילתו ועד סופו נשמע כמו אוסף של תיאורי חלום. כן, יש עלילה, רופפת מאוד שאפשר היה להציג אותה, גם באופן ספרותי, ב50 עמודים. ספר שכל פעם ישבתי וקויתי: אולי עכשיו, אולי עכשיו הסופרת תחליט ליכתוב משהו ראוי... אבל לא, עד העמוד האחרון אתה הופך עוד עמוד ושוב משפטים ארוכים מתוסבכים מתחכמים שאין בהם שום דבר חוץ מנסיון כביר להשמע אינגליגנטי ומתוחכם. סיכום: חרא של ספר.

עפרה נחמד מעבירה רעיונות ופרשנויות עמוקים על פרשת השבוע, בשפה ברורה ופשוטה שגם מבוגרים וגם ילדים נהנים לשמוע.
פרק בכל שבוע, בארוחת שבת, אנו מקריאים פרק מהספר

ספר מעולה, התרגום מצוין ואני בטוחה שזה נובע מהכתיבה של ג'יי קיי רולינג האלופה. הספר מותח כמו שצריך, בלי תיאורים מעייפים ומשעממים. מאוד אהבתי!!