[הביקורת תכיל יותר מידי ספויילרים , ראו הוזהרתם]
אמ;לק- ספרים המבוססים על סדרות או סרטים הם מסחטת כסף , וזה לא מגניב.
---------------------------------------------------
אוי כדברא כדברא , איך נפלו גיבורים, מידי "סופרת עטורת פרסים"?
הספר הזה הוא בושה לסדרת הטלוויזיה , איך הוא קיבל "ביקורות טובות"?
--------------------------------------------------
בגלל המצב שיש לנו כרגע , קראתי את הספר הנ"ל מחדש.
אני זוכרת שדי אהבתי את הספר , בקריאה הראשונה.
אבל בקריאה מחדש שמתי לב לכמה דברים (וגם תוך כדי הקריאה מחדש צפיתי בעונה השנייה של הסדרה,שעליה מבוסס הספר,בשביל לנסות להשוות):
*העלילה של סדרת הטלוויזיה לא תואמת לעלילה של הספר-
ברור! אתם יכולים להגיד שככה עושים סרטים שמבוססים על ספרים,ואני יודעת את זה,אבל שכשאתם מבססים ספר על סדרה או סרט,לפחות אל תשנו את העלילה המקורית.הספר מתאר הרבה דברים שלא קרו בעלילה המקורית.
*נקודות מבט- נקודות מבט זה הדבר היחיד שהכי טוב בספר הזה (חוץ מכמה דמויות).נקודות מבט גרמו לי להסתכל על הדמויות באור שונה לחלוטין , דמויות ששנאתי בסדרה המקורית- הפכו לאהובות עליי ביותר , אבל זה גם גרם להפך: דמויות שהערצתי בסדרה המקורית-הפכו להכי שנואות עליי (ואני מסתכלת עליך , קירקי).
--------------------------------------------------
נתקדם לדמויות (שאמורות להיות ראשיות):
קירקי או גברת "אני-המנהיגה -של-הכדברות-אז-אני-יכולה-גם-לכופף-חוקים-שנכתבו-לפני-אלף-שנה"-כדברא.
אני לא אהבתי אותה כל כך עוד לפני הספר, אבל נקודת המבט שלה הייתה כל כך מטופשת וחסרת הגיון,ולעזאזל,היא אפילו לא הייתה בוגרת נפשית בשביל להבין שגם אם היא המגנא הכל יכולה,זה לא אומר שהיא יכולה להתעלם מהחוק של:"אל תגידי לאף בן אנוש שאת על טבעי או שמשטרת המליפיקים תדפוק לך בדלת" (גם אם הוא לא כתוב).
כל כך שנאתי אותה ברמה שכבר התפללתי שמישהו או משהו ידפוק לה את כדור הסבואר/אבן הטשיא בראש,אולי זה יתן לקצת הגיון לחדור לראש שלה?
--------------------------------------------------------
דקל או מר "חתיך-אבל-סמרטוט-רצפה-בו-זמנית"-בן אנוש.
אין לי כל כך מה להגיד עליו ,אני לא שנאתי אותו בגלל שהוא ניסה להכניס קצת
הגיון למוח הקטן של קירקי,ובתמורה היא לא מקשיבה לו (למרות שהוא צייד על טבעי ובטח הוא יודע על מה הוא מדבר) ונפרדת ממנו.
--------------------------------------------------------
לילה או גברת "אוי-הצל-של-אחותי-התאומה-מסתיר-אותי"-כדברא
קצת התחברתי אליה,היא גם לא אהבה כל כך את קירקי,בגלל הפעולות חסרות המחשבה של אחותה.וכמובן שהיא חשדה קצת בלוק,בהתחלה.אבל היא גם מתלוננת (בכל הזדמנות אפשרית) על זה שאחותה המגנא גנבה ממנה את הכוחות שלה וכתוצאה מכך היא פלגא.
--------------------------------------------------------
לוק או מר "חתיך-שמסוגל-לשלוט-במוחות-ומופנם-זהו"-מליפיק,ממשטרת המליפיקים.
אהבתי אותו בהתחלה, כשהוא בא לנסות למחוק את זיכרון העל טבעי מדקל,קירקי וכו',אבל התחלתי פחות לאהוב אותו כשתוך כדי המשימה "של חיים או מוות" שלו הוא מתאהב בלילה ופתאום הוא לא רוצה לעשות את המשימה שלו,תבנית קלאסית של רומן פנטזיה.
-------------------------------
אביגיל-בת אנוש.
סתם דמות שולית,אין לי מה להגיד עליה חוץ מזה שהיא אחותה של קירקי ובוגדת בבני הזוג שלה (כן יש לה שני בני זוג).
"יש לך בן זוג שאיבד את הזיכרון? מתנהג אלייך גרוע כי הוא איבד את הזיכרון ולא זוכר שהייתם אי פעם יחד? תבגדי בו! עם החבר
הכי טוב שלו לשעבר שבמקרה הוא גם שחקן מפורסם!"-פרסומת שמתאימה לאביגיל.
---------------------------------
אריאנה או גברת
"שיקרתי-לכולם-כי-אני-מונעת-מתאוות-בצע-ואני-רוצה-את-הכוחות-של-שאר-העל-טבעיים-כי-שליטה-במוחות-לא-מספיקה-לי"-מנהיגת המליפיקים.
זו הייתה הפעם הראשונה שקיוויתי שהדמות הרעה הראשית תהרוג את כולם,אבל לאכזבתי (כמו תמיד), היא לא הצליחה וגם הדמויות הראשיות הרגו אותה. גם חבל שלא הייתה לה נקודת מבט,אני חושבת שספר שלם רק עליה היה יכול להיות רב מכר יותר מהספר הזה.
--------------------------------------
על פי הנ"ל,אני חושבת שאפשר להבין למה אמרתי שהספר הזה הוא מסחטת כסף.
---------------------------------------------
בקיצור: אני נותנת לספר הזה 3 כוכבים,בגלל:
-הדמויות.
-נקודות המבט המעצבנות,שרק עם אחוז קטן מהן הצלחתי להתחבר.
-העלילה "שמלאה" בחוסר הפתעה, קסם וכישוף (בניגוד למה שמתואר בתקציר).
--------------------
וחבל שאי אפשר לעשות כאן חצאי כוכבים,כי 2.5 כוכבים מגיע ל"ספר הזה".
