מהו מבקר - אדם המבצע סקירה, ניתוח, הצבעה על ליקויים וגילוי מומים ביצירות ספרותיות, קולנועיות ואחרות.
למה לי לכתוב ביקורת?
למה לא? זה לוקח בדיוק כמה שניות. ביקורת מלאה בפורום תכיל יותר מ5 שורות ארוכות.
זה לא כזה נורא - פשוט תמצאו משהו שאהבתם או שנאתם בסיפור ותבלבלו את השכל עליו.
ברוב המקרים, הסופר יאהב גם אם תתעלקו על דמות מסויימת או סצינה מסויימת. כמו מוטיב לביקורת.
כתיבת ביקורת נכונה תעזור לכולם. גם לכם, גם לסופר וגם להרגעת מנהלי הפורום שגם ככה עצבניים.
אך זכור שאין טעם לכתוב ביקורת אם לא קראת את הסיפור.
לכתוב ביקורת זה לא כל כך מסובך כמו שזה נשמע. רק צריך לשמור על כמה כללים בסיסיים.
בשביל זה אני כאן!
ברוכים הבאים למדריך הקצר לכתיבת ביקורות ספרותיות.
אני חייב לציין שאני לא הוכשרתי לנושא יותר מכל אחד אחר מכם - אבל ניחנתי בהמון חוכמת חיים ויכולת לדעת מה פוגע ומה לא. לצערי, הפורום מלא בביקורות שגויות. בין אם שגויות לצד החיובי ובין אם לצד השלילי.
ביקורות חיוביות:
"סיפור מצויין! ענק! במיוחד אהבתי את הקטע שבלה בלה בלה..."
"אחלה פרק! אני מת עליך! תמשיך לפרק הבא בבקשה!"
ביקורות שליליות:
"רוע של סיפור. הייתי מעדיף שלא תכתוב אותו בכלל. בלה בלה בלה..."
"לא קראתי את הסיפור בכלל. אבל לפי השם שלו רואים שהוא סתם זבל..."
ההבדל ביניהן:
ראוי לציין שלא דיברתי על 'טוב ורע' במושג של מה לכתוב ומה לא. אלא במושג הכללי. דעתו של כותב הביקורת על הסופר והסיפור. ביקורת שלילית למשל, היא לווא דווקא ביקורת שלא נכון לכתוב. היא פשוט לא נחמדה כל כך.
מה יש בביקורות החיוביות:
ביקורת חיובית, רואים מיד. כאשר מישהו אומר שהסיפור שלך מצויין או משבח אותו בדרך זו או אחרת, מובן מיד שהוא אוהב אותו ושהביקורת תהיה חיובית ברוב המקרה - לאו דווקא טובה ונכונה. לפעמים, אנשים יכתבו ביקורת טובה סתם, רק כדי להיות נחמדים. למשל, אם חבר טוב כתב סיפור גרוע, עד כמה תהיה אמיץ כדי לכתוב ביקורת שלילית?
ביקורת חיובית יכולה להכיל כל דבר חיובי. מבדיחה על אחת הדמויות, תיאור קטעים שאהבת במיוחד ועד בקשת דברים שאתה מעוניין שיקרו. כאשר אתה כותב דבר כזה לסופר, אתה לא מעליב אותו כלל. יש האומרים ש'לכתוב בשם הסופר או לבקש ממנו מה לעשות זה פוגע'. אך זה לא נכון. כל אחד אוהב לשמוע מחמאות. הבחירה שנתונה בידיכם היא סוג המחמאה. כאשר אתם מבקשים מהסופר שיכתוב על ככה וככה, מחמיאה העובדה שהעמקתם בסיפור ושהאהבתם כל כך דמויות או סיטואציות מסויימות.
אך כמובן, יש סוג שונה של בקשה - אשר כן פוגעת - עליה אדבר למטה.
ביקורת חיובית תמיד עדיפה על ביקורת שלילית. בגלל שאנחנו פורום שקבע מה טוב ומה רע ביחס לעולם מסביבו אנו חיים, אנחנו יודעים שביקורת שלילית תגרום לצרות. הסיבה היחידה לא להשתמש בביקורת חיובית, היא כדי לשפר את הסופר. ואם עושים זאת, צריך לדעת מה עושים ולא לכתוב סתם. זיכרו - לפגוע במישהו בלי סיבה זה תמיד לא נכון.
מה יש בביקורות השליליות:
נתחיל עם הצדדים הקשים של ביקורת שלילית: קללות. יש המון ביקורות שמלאות בקללות, מילות גנאי וכדומה. אין זה יאה לדבר לא יפה (יש על זה שיר אפילו...). קללות הן נגד חוקי הפורום. הן מעליבות ולא תורמות כלום. בוודאי שלא בונות אותך. הדבר היחיד שהן בונות - זה כעס.
ונעבור לדבר החשוב בביקורת שלילית: יחס לדברים לא רלוונטיים. סגנון כתיבה למשל, פיסוק וכדומה. נכון, אלו דברים חשובים. אך אין הרבה טעם להתייחס אליהם. אם למשל, לסופר חסרה ו' החיבור במקום מסויים, אין זה אומר שהוא אינו כותב טוב. חשוב לזכור שזהו פורום ולאיש מאיתנו אין עורך לשוני שעובר על הפרקים לפני פירסומם. לכן, אין לצפות שהפיסוק יהיה מושלם. בוודאי שלא סגנון הכתיבה - שהוא משהו אישי. מדובר בעניין של טעם וריח ואי אפשר להגיד למישהו 'אתה כותב מגעיל'.
סוג נוסף של ביקורת שלילית הוא 'בקשה פוגעת'. זו יותר דרישה מבקשה. דוגמה טובה תהיה: "אני לא חושב שאתה כותב טוב. אתה צריך לתת לי לכתוב את הפרק הבא.", "אתה צריך להפסיק לכתוב.", "תהרוג בבקשה את הדמות הזאת והזאת כי הן לא מוסיפות כלום ואני שונא אותן." - אלו לא בקשות חביבות כמו: "אני רוצה שההוא וההיא יתחתנו!", אלו דרישות דוחות אשר מנסות לשלוט בסיפור. זכותו של הסופר לעשות כרצונו.
רבים חושבים שאם הם יכתבו ביקורת שלילית, הם יבנו את הסופר. הם קוראים לזה 'ביקורת בונה'. אך ביקורת בונה היא משהו אחר לגמרי. אני מקווה, שתקראו יחד איתי. אני אשתדל ללמד אתכם כיצד לכתוב ביקורת נכונה.
כל עוד לא תפגעו באיש, כולם יהיו מרוצים. מלבד האנשים הנחותים שצריך לשרוף בגהינום.
איך לכתוב ביקורת נכונה?
ביקורת נכונה תכיל נייטרליות עם נטיה קטנה מאוד לאחד הצדדים - החיובי או השלילי. דעתך הכללית על הסיפור תקבע האם אהבת אותו או לא ולאן תנטה. אין צורך לבטא את נטייתך בצורה בוטה. אם שנאת את הסיפור למשל, אין טעם לקלל את הסופר. אם אהבת את הסיפור, אין טעם למלא את העמוד בסימני קריאה.
כמו שאמרתי, אלא אם אתה רוצה להשרף בגיהינום, אין טעם בביקורת רעות.
מצד שני, ביקורת חיובית כמו בדוגמאות שנתתי למעלה, גם כן לא נכונה. עליך לדייק בדברים, לא להשוויץ בכך שקראת את הסיפור ראשון, לא לשנות את הנושא כמובן, לא לקלל או לפגוע אישית בסופר או בקוראים האחרים, לא לקבוע או לדרוש מה הולך לקרות - אלא לבקש, להכניס בדיחה פה ושם - זה תמיד עוזר, והכי חשוב: לאחר שתכתוב את הביקורת, עליך לקרוא אותה שוב ולדמיין כאילו כתבו אותה עליך. אז לחשוב 'האם היא פוגעת או רלוונטית?'
לכותב הביקורת זה נראה אולי דבר שולי. אך מילת הגנאי הכי קטנה יכולה לפגוע בסופר ולגרום לו להפסיק לכתוב.
היו מקרים על ביקורות שגרמו לכותבים להתאבד. אני לא צוחק.
כאשר אתם כותבים ביקורת, עליכם להבין את משמעותה. תחשבו על מד חום שעולה ויורד. כאשר תקללו סופר, מד החום יעלה ב10, כאשר תכתבו שהסיפור היה מדהים, מד החום ירד ב10. זו דוגמה טובה ל'עצבים של כותב'. כאשר מד החום יישבר, יעשה הסופר משהו דרסטי. הדבר הכי דרסטי שיקרה (או שקרה) בפורום, הוא הפסקת כתיבה. פרישה מהפורם למשל. התאבדות זה משהו בגדר שונה לגמרי. אין לייחס לזה חשיבות.
אבל בעתיד, זיכרו שכל דבר שתגידו יכול להרוג מישהו. לא סתם אומרים שהעט חדה מהחרב. 'חיים ומוות ביד הלשון', כל המשפטים האלו נכונים לגמרי.
כמו שאמרתי קודם, כל אחד ישמח לשמוע מחמאות. אין סיבה לשקר, אבל נסו לחפש את הדברים הטובים במקום את הרעים.
איך להתחכם ולכתוב ביקורת שלילית בתחפושת של ביקורת חיובית?
אז קרה ולא מצאתם דברים חיוביים בסיפור. שנאתם אותו. אתם רוצים להרוג את הסופר מסיבה זו או אחרת.
אין לכם שום זכות לקלל אותו, לחרוץ את דינו או את דין הסיפור שלו ובוודאי לא ללעוג לו.
מצד שני, אם קראתם, חבל לשתוק. ביקורות מקדמות את הסופר והסיפור - כל עוד הן לא שליליות.
ביקורת שלילית בתחפושת של חיובית היא הביקורת האולטימטיבית. ההישג הגדול ביותר בביקורות.
זו שיטה להתייחס לדברים הרעים שלא אהבת בסיפור - בצורה שלא תגרום לאיש לכעוס.
שיטה סינית עתיקה זו... אח מה אני מבלבל את השכל... פשוט תקראו.
דוגמאות לביקורת שלילית בתחפושת חיובית:
"אהבתי את הדמות הזאת מאוד - אבל שיער שחור היה מתאים יותר."
סופר יכול מיד לנחש שמדובר בשיער הדמות. לדוגמה, אם השיער היה צהוב, וכותב הביקורת לא אהב אותו במיוחד, זו תהיה גסות להגיד 'השיער של הדמות מגעיל. תשנה אותו לשחור או שאני לא קורא'.
יכולות להיות אינספור סיבות לכך ששיער הדמות צהוב - ברוב המקרים הן יהיו קשורות לעלילה העמוקה.
זו דוגמה של התפסות למשהו קטן. קשה מאוד להתייחס לביקורת כזו מכיוון והיא לא רלוונטית. מראה הדמויות, סגנון הכתיבה, העלילה ודברים מומצאים - מילים או יצורים למשל - הן בחירה של הסופר בלבד. לאיש אין זכות לערער על דברים אלו.
אך אם ברצונך לעשות זאת בכל מקרה, נסה לתת דוגמה ל'החלפה'. שחור במקום צהוב למשל.
אם אתה רוצה שהסופר יעשה משהו 'כמו 'שצריך' לדעתך, תן לו דוגמאות לכך.
עוד דוגמה:
"הארגז באמצע הרחוב היה מצחיק. אולי היית צריך לשים שם בקבוק חלב במקום."
הביקורת התייחסה בצורה הומוריסטית לארגז שהופיע באמצע הרחוב בלא שום סיבה. ייתכן שהסופר התכוון לעשות משהו עם הארגז אך שכח. ייתכן שהוא שומר אותו לפרקים הבאים. בכל מקרה, אם ברצונך להעיר על הארגז, תוכל להכניס בדיחה למשל, ולהגיד שבקבוק היה יותר מתאים. זה יגרום לסופר להבין שהקטע עם הארגז היה לא מובן ואולי אף הפריע.
ככה, הארת את דעתו ולא פגעת בו.
עוד דוגמה:
"העדפתי את הסיפור הקודם שלך."
דרך מעולה להגיד 'אתה כותב חרא'. אני נגד ביקורות כאלו - אך אם באמת אין ברירה, זו הדרך לכתוב אותן.
להכניס בדיחות, להשוות לסופרים גרועים הרבה יותר ולהגיד ש'הם כותבים הרבה יותר גרוע ממך'.
זו עוד דרך לפגוע ולהרוס למישהו את היום, אך אם זה באמת עושה לכם את זה, לכו על זה. למרות שבאחריות - לא תבנו דבר מלבד כעס.
עוד דוגמה:
"אתה כותב טוב. אבל משום מה לא הסתדר לי הקטע עם הזה והזה. בטח משהו אצלי @_@. אמרו לי שאני 'פגר."
להאשים את עצמך זו דרך מעולה. ייתכן וההישג הגדול ביותר בכתיבה - לפגוע בעצמך.
כתיבת ביקורת היא עבודה לא קלה. אתה מודע לכך שברוב המקרים אתה הולך להזיק למישהו - אז כדאי שתרד על עצמך בדרך. זה לפחות יגרום לו להרגיש שהוא לא אפס לגמרי. אם אני הייתי מתכונן לכתוב ביקורת נאצית, הייתי מקלל ומאשים את עצמי יותר מפעם אחת. בנוסף, תמיד הייתי מכניס בדיחות ומשבח את הסופר על מעט הדברים הכן טובים שמצאתי בסיפור שלו.
סיכום:
ביקורת היא סוג של כתיבה בדיוק כמו סיפור. גם אליה צריך להתייחס ברצינות מלאה.
ביקורות מלאות בדברים לא רלוונטיים והדרך הטובה ביותר לגלות אותם היא לקרוא את הביקורות שוב.
...הדרך הטובה ביותר היא להגיב לסיפור בצורה חיובית - אין סיבה להזיק לאחרים. זה סתם יגרום לך להרגיש רע.
