לדעתי זה אחד הספרים הטובים שקראתי,
בתור סטודנטית לפיזיקה וחובבת חקר של העולם הסובב

יותר משהספר הפתיע אותי, הוא אכזב אותי.
הפתיע כי הכותרת רמזה שבני מוריס, ממבשרי ההיסטוריונים הפוסט-ציוניים (ואולי הגדול והחשוב שבהם שחי בארץ), בני מוריס זה הכיר בטעותו והחליט לכתוב ספר שכולו חרטה ובקשת סליחה. אז זהו - זה ממש לא. הוא לא שינה את דעותיו, הוא לא חוזר בו במילה אחת מכל מה שכתב.
האכזבה הגדולה היא שבני מוריס התדרדר כל כך שהוא פשוט הוציא ספר שבו הכניס מאמרים שקיימים כבר בספרים אחרים שלו.
אינני מסכים עם כל דעותיו של בני מוריס, אבל כיבדתי מאד את עמידתו האיתנה עליהן ועל נכונותו לשאת בתוצאות של הכעס, השנאה והנידוי.
אני לא מכבד אדם כמוהו ש"עובד עלי" בצורה זולה ופשוט כותב שוב ושוב את אותם המאמרים שפרסם כבר. זו גנבה. גנבת דעת וגנבה כספית.

אמנם הספר נכתב לפני למעלה מעשור על נושא שהטיפול בו משתנה תדיר, אך הוא נשאר כל-כך רלוונטי. מקיף, בהיר, מטלטל. זה לא ספר עיון או ביוגרפיה של הכותב אלא חיבור המנגיש לקורא את מלוא (היעדר) החוויה של הדיכאון, העליות והירידות, הטיפולים והתרופות. שנים של עבודה ושפע של סיפורים אישיים מתנקזים ל-385 עמ' מסודרים ומאורגנים. בעוד שהפרקים הראשונים מתעסקים במה שנחשב כדיכאון 'קלאסי', הפרקים הבאים- עוני, אוכלוסיות, היסטוריה ובעיקר הפרק על פוליטיקה מרחיבים את היריעה ונותנים תחושה קצת על היקפה ובעיקר על עומקה.
הרלוונטיות של הספר נזקפת בעיקר לקומבינציה של ניסיון אישי, היגיון בריא ומחקר מקיף (וחובק עולם) דרכה הכותב מצליח לרדת לשורשי הנושא ולחזות את המגמות העתידיות בהבנת דיכאון ואת חולשת ההבנות הנוכחיות.
עם כל זאת, הפרק האחרון, 'תקווה', איכזב מעט למרבה האירוניה. שם הכותב בעיקר חוזר בקצרה על סיפורים שנאמרו במהלך הספר בלי לחדש משהו, בלי להביא בשורה רעננה.
המלצה- אני הגעתי לספר הזה בעקבות ההרצאה של הכותב באתר של TED. מי שרוצה לדעת אם הוא יאהב את הספר כדאי שיראה את ההרצאה קודם.

ספר גאוני לגיקים וחובבי ידע. איך התפתח המזלג? מדוע המסור המערבי שונה מהמסור במזרח? איך פותח הרוכסן ועוד. נקודת מבט רעננה ומעניינת על התהליך האבולוציוני של המצאות.

אולי קצת מוקדם לכתוב בקורת בהתחשב בכך שקראתי רק כמה פרקים, אבל התרשמויות מסוימות כבר יש לי:
ספר מדע פופולארי שעוסק גם בהבנת הסיבות הפסיכולוגיות והחברתיות של התגליות המדעיות, נוסף על סיפור התפתחותן והסבר כללי של התאוריות עצמן.
לפחות נשמע אמין מאד.
האמת שאני חושב שמי שאין לו רקע בפיסיקה לא כל כך יבין את הכתוב. הסופר מזכיר הרבה דברים בקצרה רבה ומדלג על כמה וכמה יסודות מחשבה פיסיקליים בסיסים.
בקיצור, למי שיש ידע כללי בפיסיקה אפילו כחובב מרחוק, יש הרבה מה למצוא.

מי שקרא שיקום! אני מניח שאף אחד לא קם .
ספר זניח - מי אותו אשר גינצברג המכונה "אחד העם"
כיום רחוב בהרבה ישובים בארצנו.
הרצל עליו יודעים משהו.
אבל הרצל גם טעה ובגדול וההוכחות לטעות באות היום לידי ביטוי הרצל פנה לאומות העולם לקבל טריטוריה עבור העם היהודי.
אחד העם התיחס להכשרת הלבבות כקודמת לטריטוריה.
מי צדק? הרצל צדק בכך שהעם היהודי בסכנה ויש לזרז את תהליך הקמת מדינת היהודים. השואה הגיע מהר משציפה ובני משפחתו שילמו על כך בחייהם.
באותה עת:לאומיות הייתה כבר במודה-עמים נלחמו על עצמאותם.
במה טעה -הכשרת הלבבות.
עם ישראל לא היה מוכן ולכן בן גוריון הצליח באופן מלאכותי לגשר על הזרמים השונים ביהדות.
אחד העם כתב על הכשרת הלבבות כשלב מקדים - כעת אנו מבינים את הצדק שבדבריו השסעים בחברה היהודית שלא נרפאים, שרק הולכים ומתגלים מוכיחים שאשר גינצברג בדרכו המיוחדת ועל כך הספר הבין את הצפוי... ניבא את המתרחש כעת.
לכן ראוי להזכיר אותו ,לכן לכל אלו שמתענינים בהסטוריה של עם ישראל מומלץ לפגוש באיש הגדול הזה. ספר זה מאפשר מפגש עם אחד העם. מתחבר יפה ליצירותיו הספרותיות הרציניות ומעמיקות הרבה יותר מספריו הנודעים של הרצל"מדינת היהוהודים ואלטנוילנד
מומלץ בלילות חורפיים לקרא את כתביו של אחד העם ואת הביוגרפיה שנכתבה אודותיו.

כל מי שמעונין להבין את המציאות התרבותית שבה הוא חי חייב לעיין בספר המעולה הזה